為什么要安全

　　現(xiàn)在幾乎所有App都是網(wǎng)絡(luò)強相關(guān)的，客戶端展示的很多東西都是通過接口從服務(wù)器上獲取的，當然，服務(wù)器也會接收大量從客戶端上傳的數(shù)據(jù)，這兩端在進行雙向通信的時候，就很容易被第三方截獲，導致數(shù)據(jù)被盜取、接口被盜刷。

　　App的移動安全主要包括下面幾種：

　　密鑰破解，導致本地加密數(shù)據(jù)被盜取

　　通信密鑰破解，導致接口數(shù)據(jù)被盜取

　　偽造接口數(shù)據(jù)上報

　　接口簽名被破解，導致接口可以被重放攻擊那么歸結(jié)起來，實際上就是這樣幾種模式：

　　代碼反編譯

　　so破解

　　中間人攻擊用戶要的安全

　　對于用戶來說，他所需要的安全，是自己的敏感數(shù)據(jù)不被泄漏，不被第三方所知曉，所以，客戶端數(shù)據(jù)的安全，一般會使用加密的方式來保證安全，但數(shù)據(jù)既然存在本地，那么自然既需要加密，也需要解密(如果不需要解密，那么也就沒有保留的必要了)，所以，本地就一定會有加解密的密鑰，那么為了保證這個密鑰的安全，本地代碼又需要進行加密，這樣突然好像就進入了一個死循環(huán)，成了一個雞生蛋，蛋生雞的問題，這也是為什么『本地沒有絕對的安全』這樣一說的原因。

　　本地加密

　　本地的加密，我們通常從混淆——proguard入手，這是最簡單的加密，成本最低，而且可以比較有效的扼殺一些在破解邊緣徘徊的初級破解者，讓他們能夠懸崖勒馬，浪子回頭，然而，對于真正想要破解的人來說，混淆只等于加大了一點閱讀難度而已，相信做開發(fā)的同學基本上也都反編譯過別人家的App，通過像jadx、apktool、dex2jar這樣的反編譯工具，可以非常方便的找到破解的蛛絲馬跡，特別像jadx這樣的反編譯神器，直接導出gradle工程去AS里面查看代碼，簡直不要太舒服。
 

　　再高級一點，我們通過Dexguard、各種第三方so加固服務(wù)、加殼服務(wù)等方式來進行保護，這些方式的確會極大的增加破解者的破解成本，到對于主流的加固技術(shù)，相應的破解技術(shù)也是非常成熟的，所以說，雖然技術(shù)很牛逼，但只要破解者知道了你加固的方式，就可以輕而易舉的找到破解的方法，也就是比proguard多了一次Google的過程。

　　說完了這些代碼的安全，我們再來看看密鑰的安全問題，前面說了，密鑰一定會『藏』在本地。

　　最低級的，密鑰被直接放在Java代碼中，這種基本上就是為了糊弄老板的，稍微高級點的，也放在Java代碼中，但是并不是直接讓你找到的，為了增加自己的一點信心，他會把密鑰拆成幾個部分，然后通過一定算法計算合成完整的密鑰，自欺欺人罷了，再高級一點，會把密鑰和加解密放so中，再進一步，同樣將密鑰打散，通過一定算法進行組裝，再高級一點，so再做下簽名校驗，加個花指令，甚至是一些人肉混淆(1、I、l)，一步步的，過濾了一批批小白、初級、中級、高級破解者，然而，天下無利不往，如果你的App真的有這樣的價值，那也一定會吸引那些骨灰破解者，畢竟人怕出名豬怕壯。

　　當然Google也總是后知后覺，在各種廠商提供了TrustZone/TEE硬件加密方案后，Google也推出了Keystore，當然，最低要API26才能使用，所以在現(xiàn)在來說，幾乎不會有App能做到最低版本26，也就沒辦法借助Keystore來進行安全存儲了。

　　接口簽名

　　接口上的安全，最基本的保證就是Https，同時對SSL協(xié)議的域名進行校驗(關(guān)鍵詞：X509TrustManager、hostnameVerifier)，相信大部分的開發(fā)者都沒有對這兩個地方進行校驗，在此之上，請求的接口上，我們一般會帶上一個簽名，或者叫token，這個加密的密鑰串，就是我們身份的象征，一般來說，這個簽名也就是通過前面我們千辛萬苦要藏好的本地密鑰來進行生成的，通常也就是那幾個參數(shù)，例如時間戳、UserID、IMEI、Mac地址等等進行拼裝，然后通過DES、3DES、AES、hmacSHA1等方式進行加密后，再經(jīng)過Base64進行編碼生成的，這些加密過程就不贅述了，反正大家的都不一樣，根據(jù)關(guān)鍵詞大家去Google下就好了。

　　服務(wù)端要的安全

　　服務(wù)端需要的安全，主要是希望收到的請求，都真實的來自正常用戶的正常觸發(fā)。

　　但客戶端在由不受信第三方(比如用戶)控制的情況下，基本不存在能夠驗證請求是來自“自己的”客戶端的方法，只能通過以下兩種方式來增加破解者的破解成本。

　　本地秘鑰+算法，用于生成接口簽名，難點在于如何保證本地秘鑰和算法的安全性，也就是我們前面說的

　　動態(tài)秘鑰，將密鑰的生成放在服務(wù)端，難點在于如何保證通信協(xié)議的安全性，同時也需要本地密鑰來保證請求動態(tài)密鑰的接口安全動態(tài)秘鑰下發(fā)的方案，需要在保證通信協(xié)議安全的情況下，才有實現(xiàn)價值，例如某活動頁面的刷榜，可以增加一個前置依賴接口用于動態(tài)返回秘鑰，客戶端使用該動態(tài)秘鑰來進行活動頁面的請求，秘鑰不存本地，每次請求都是新的秘鑰，設(shè)置網(wǎng)絡(luò)請求框架的NO_PROXY模式，就是一個最簡單的方案。

　　考慮到服務(wù)器設(shè)備的安全性，目前主流的防作弊檢測都是在服務(wù)端進行，當然最主要的原因還是本地根本沒辦法保證絕對的安全。

　　識別用戶請求鏈路

　　根據(jù)必要的API調(diào)用流程和閉環(huán)，限制一組API調(diào)用中不同個體API相對于其它API的調(diào)用頻率(相對次數(shù))限制。設(shè)定幾個隱秘的參數(shù)關(guān)聯(lián)邏輯，是跟業(yè)務(wù)邏輯環(huán)環(huán)相扣的，如果其他人想要自己拼裝參數(shù)，往往會打破這個隱秘約束。

　　但這個檢測通常需要耗費一定的系統(tǒng)資源，同時，當業(yè)務(wù)比較復雜的時候，如何保證請求檢測的實時性和高效性，就成了一個很難平衡的問題。

　　網(wǎng)關(guān)層攔截、人機識別

　　網(wǎng)關(guān)層攔截同IP的大量重復請求，設(shè)置同IP訪問的閾值。

　　大數(shù)據(jù)識別，對識別為惡意請求的進行封號處理這是目前比較主流的做法。

　　TCP加密

　　目前大部分的App都是通過Http來進行數(shù)據(jù)交互，但基于TCP，我們可以實現(xiàn)自己的通信協(xié)議，另外，利用TCP包的無序性來增加破解的難度，這樣，利用TCP心跳來維持一個安全的通信通道，也是一個非常不錯的方案，不過操作難度比較大。

　　修改業(yè)務(wù)邏輯處理方式

　　在設(shè)計業(yè)務(wù)技術(shù)實現(xiàn)方案時，將業(yè)務(wù)判斷邏輯放在后端，客戶端只做指令上發(fā)，判斷是否生效，在服務(wù)端進行判斷。

　　后現(xiàn)代安全

　　量子加密、白盒加密、人工智能分析，這些基本都是下一代的安全策略，就當前來說，還比較虛幻，不過只要技術(shù)一旦成熟，一定將是劃時代的里程碑。

　　?